前行政長官梁振英說，若當年董建華政府能夠堅持實行八萬五建屋計劃，本港今天不會出現房屋問題。梁振英今日出席一個新書發布會時，提到當年董建華政府提出「八萬五建屋計劃」。他說特區政府後來在社會輿論壓力下，尤其是立法會反對派議員阻撓，不得不放棄計劃。

他批評當時「只問聲明大小、不問科學客觀」，是今天本港覓地建屋的惡果；若然當年特區政府能夠堅持實行計劃，「香港今時今日的房屋問題已經解決了」。

前行政長官梁振英說，1997年特區政府曾提出「八萬五建屋計劃」，但社會輿論指責建屋計劃令樓市下滑，2000年時任行政長官董建華指往後他「不提及」計劃，所以計劃「不存在」。

梁振英說，若時任行政長官董建華當時堅持計劃，而且社會「從理不從眾」、「聽意見、講事實」，不是只「講感覺」，相信房屋問題今天不會存在。

梁振英在一個新書發佈會又說，當時他很想推行「八萬五建屋計劃」，但社會輿論壓力和立法會的反對下，令計劃無辦法推行。

================
今鋪佢講得岩唔岩

Stop la啦一本道，爛認真發政治po係度攞光環，咁就可以kum住自己D膠po咩？
Hi 你啦又係度推自己D舊po

今舖唔駁佢

Stop la啦一本道，爛認真發政治po係度攞光環，咁就可以kum住自己D膠po咩？
Hi 你啦又係度推自己D舊po

呢條向左走向右走Hi吹得就吹
當年反對八萬五最勁係地產商，唔係反對派議員

今日十萬五都唔夠啦仲八萬五

Stop la啦一本道，爛認真發政治po係度攞光環，咁就可以kum住自己D膠po咩？
Hi 你啦又係度推自己D舊po

Stop la啦一本道，爛認真發政治po係度攞光環，咁就可以kum住自己D膠po咩？
Hi 你啦又係度推自己D舊po

今舖唔駁佢

傻的嗎

而家既樓價問題，根本係之後既殖民政策造成，同十幾年前反對 8萬5 根本冇關係

689 就係睇中你呢浸Seven味，出下口術當你傻仔咁玩，你就上釣比佢笑緊

今舖唔駁佢

傻的嗎

而家既樓價問題，根本係之後既殖民政策造成，同十幾年前反對 8萬5 根本冇關係

689 就係睇中你呢浸Seven味，出下口術當你傻仔咁玩，你就上釣比佢笑緊

但97年樓價已經好癲喎
呢個唔係事實?

董伯年代，的確後生仔都可隨便買樓。
問題在於你仲有無份工，可以出糧供樓

勁up 689

呢條向左走向右走Hi吹得就吹
當年反對八萬五最勁係地產商，唔係反對派議員

係又點

事實當年樓價的確係跌到平過居屋

我十年前食飽，你夾硬再質我食飯，我拒絕左，我十年之後就唔可以叫肚餓咩

港豬呢浸Seven味一早就比 689 聞到，而家 689 出下口術當你地傻仔咁玩

仲有，而家香港唔係土地不足，而係支那殖民過多

香港人唔係要 8萬5，而係要反百五

董伯年代，的確後生仔都可隨便買樓。
問題在於你仲有無份工，可以出糧供樓

勁up 689

董伯年代，的確後生仔都可隨便買樓
講真?

傻的嗎

而家既樓價問題，根本係之後既殖民政策造成，同十幾年前反對 8萬5 根本冇關係

689 就係睇中你呢浸Seven味，出下口術當你傻仔咁玩，你就上釣比佢笑緊

但97年樓價已經好癲喎
呢個唔係事實?

SO WHAT ??

九七前後同而家既樓價，根本係兩個問題，而家個問題係濫印銀紙，加殖民人口問題

689 而家就係玩緊你地

香港人唔係要8萬5，而係要反百五、雙非孽種、港漂乞衣呀

問題根源在150，
唔好轉移視線！

呢句其實攝咩落去都啱

如果當年唔回歸, 今日就無房屋問題
如果新移民來港七年先輪得公屋, 今日就無房屋問題
如果香港拎返單程證審批權, 今日就無房屋問題

董伯年代，的確後生仔都可隨便買樓。
問題在於你仲有無份工，可以出糧供樓

勁up 689

就業率總係遠比失業率高

仲有，港英年代，一樣大把後生仔買到樓，所謂九七高峰，根本唔係維持左好耐，整個九十年代初係基本健康，新界兩房 70-100萬，當時普通打工仔都有一萬人工，而家係二萬人工，新界兩房 500萬

問題根源在150，
唔好轉移視線！

呢到大把Seven Head上晒當，比 689 出下口術就想奶 689

689 都笑緊呢 d 獵物 傻的嗎

689 真係香港唯一政治家，可惜唔係效忠香港，佢最知港豬脾性，最識睇住港豬浸Seven味玩

當年明知雙非法律漏洞未解決，就做自由行之父，造成雙非實體漏洞，自命政治覺醒既政治道友冇人識HiSeven 689，轉頭隔幾年水鬼升城隍，左手扮零雙非，右邊彈弓手玩無差別 150 殖民，人人就當佢係雙非救星，港豬，你地點同支共鬥丫

董伯年代，的確後生仔都可隨便買樓。
問題在於你仲有無份工，可以出糧供樓

勁up 689

就業率總係遠比失業率高

仲有，港英年代，一樣大把後生仔買到樓，所謂九七高峰，根本唔係維持左好耐，整個九十年代初係基本健康，新界兩房 70-100萬，當時普通打工仔都有一萬人工，而家係二萬人工，新界兩房 500萬

其實係副學士令就業年紀推遲晒...以前16-19歲係就業年紀
而家起碼推到21/22,23歲

問題根源在150，
唔好轉移視線！

如果有8萬五的話 就算日日150個都冇問題

問題根源在150，
唔好轉移視線！

如果有8萬五的話 就算日日150個都冇問題

淨係計一年支那蝗落來都54,750隻，
香港人呢？

就業率總係遠比失業率高

仲有，港英年代，一樣大把後生仔買到樓，所謂九七高峰，根本唔係維持左好耐，整個九十年代初係基本健康，新界兩房 70-100萬，當時普通打工仔都有一萬人工，而家係二萬人工，新界兩房 500萬

其實係副學士令就業年紀推遲晒...以前16-19歲係就業年紀
而家起碼推到21/22,23歲

副學士冇問題 連asso學歷都冇 可以搵到幾多錢？ 社會學歷要求愈黎愈高係好正常 另一個角度睇 一百年前 童工係合法 你不如直情話 讀中學都係曬時間 大家齊齊小學畢業就去做野好冇？

問題根源在150，
唔好轉移視線！

如果有8萬五的話 就算日日150個都冇問題

你有 8萬5 既話，每日就變左係 1500

港豬仲係未明白，問題係出在支共政權就係想食左你

如果有8萬五的話 就算日日150個都冇問題

淨係計一年支那蝗落來都54,750隻，
香港人呢？

假如有8萬五 連帶效應 整體樓價會合理返 居住環境會大返d 生活成本低左 香港先有其他發展空間 而唔係好似而家有成幾十萬人住subdivided flat

呢條向左走向右走Hi吹得就吹
當年反對八萬五最勁係地產商，唔係反對派議員

正是。而且自己唔堅持，而家先講？