[bouncer]up緊,就快得

發表失敗
發表失敗
原因: 確定
香江19 184日
倫敦人妻先生手記

//在獨立媒體的報導中,蒙兆達聲稱的「職工盟勞工權益基金」是295-164578-003,而根據職工盟FB 專頁分享《基進報導》的影片,及HK01 的報導及籌款呼籲,海麗邨罷工籌款戶口還有295-164578-010。

這個010戶口,於「職工盟勞工權益基金」(003戶口)成立的2014年之後,還有用於2015年4月尾為尼泊爾賑災籌款,即是可以合理地假設,這個010戶口並非屬於「職工盟勞工權益基金」專項下的戶口

容許我直接指出,這是非常嚴重的詐騙事件

工黨及職工盟,聲稱籌款用於海麗邨罷工,然後23萬善款當中的18萬「可以」用於罷工基金支援其他抗爭,然後當有捐款者質疑這個做法,她們稱工人容許這樣的處理手法,再然後,就是職工盟總幹事蒙兆達聲稱「職工盟勞工權益基金」(003戶口)於2014年之後成立是用於支援罷工,那麼社會人士又應如何理解010戶口又會同時接收海麗邨罷工籌款?010戶口中的多項善款如何被區分?在銀行月結單只是一欄又一欄的入數細項,而有幾多捐款人只是透過櫃員機入數然後並無將入數紙交予職工盟作整理帳目之用?//

—節錄《輔仁媒體》

你明白透明度的重要性未?你明白獨立法人的重要性未?你明白點解要列明章則和行政規範,一切涇渭分明清清楚楚未?

你沒有獨立法人,章則不清,當行政一混亂起上黎,根本無獨立性可言,就算你唔想落格,結果一樣係亂到你分唔開。

就結果而言,係無分別的。


當然,如果你覺得捐款係個過程,結果唔重要,我真係駁唔到,我需要時間消化一下這個比「階段勝利」更具哲學意味的新穎想法。如果真係唔重要,不如在對方捐款時問對方個戶口號碼係咩,活動結束後把錢退還吧,反正目的已達到,而結果不重要,對不?

#富貴如浮雲
#錢財如糞土
#處理起來總是一舊雲

https://www.facebook.com/mrwifelondon/posts/528984427481152
香江19 184日
倫敦人妻先生手記

面對職工盟總幹事蒙兆達先生的訪問,老實說,我是很無言的,原本我想罵,但是看完後又不禁有點無奈。

首先在整個回應內,我只看到零碎的基金章則。老實說,章則而已,又不什麼國家機密,與其叫記者影那半張,何不最尾加上一句「基金章則已全文刊於官網,盼候垂詢」已經可以清楚說明了,現在又是給我半頁紙,那是肥皂劇要人追劇的節奏嗎?這次事件宜盡快解決,拖得越久,對你們越沒有好處,與其被人迫一下才發半頁,不如自行放上網吧?上篇文人家英國工會章則有四十幾頁紙,我想你也不希望我出幾十篇文才能儲齊你一套章則吧?還是你想告訴我這麼一張紙就是全部章則了?起碼還有撥款的投票準則、監督人組成方法等等,斷估不會是玩禪讓的吧?

另外,不介意的話我想提出另一個質疑(抱歉,我從小開始都是問題兒童了),根據報導指出,該基金是「職工盟清空一個銀行戶口作基金專用,而罷工工人更各自從獲得的罷工津貼中籌集逾32萬注入基金。」而根據照片所得,罷工基金的銀行戶口為295-164578-003,而直至最後一張在報導裡顯示的2017年8月31日銀行月結單亦繼續為同一號碼,我想問一下為什麼在這次罷工運動裡,你們呼籲公眾匯款的帳號卻是295-164578-010?明明003字尾的才是罷工基金的「專用」號碼,那麼010字尾的到底是什麼「基金」?如果是的話,請問突然轉帳戶的原因是什麼?若果010字尾的不是基金本身的號碼,為什麼叫公眾捐款與基金本身不符的帳號?如果方便的話,你們可以也公開9至12月的月結單嗎?這樣我們比較好理解,希望你們「非常樂意回應」我這串提問。(不是我找麻煩,是你們的熱情粉絲瘋狂貼綠色傳單在我專頁,害我識背你們的捐款帳號了。)

大家明白透明度的重要性嗎?只是兩張圖片,已經可以讓公眾進行監察,你說,透明度怎會不重要?

其次,沒有成立獨立法人團體,那該基金也確實沒有法律上的獨立性,結果捐款者唯一所能依靠的,只能是你職工盟的不具約束力的保證,那個會把基金戶口轉來轉去也沒有交代,卻跟你說該基金獨立運作的保證。這對你們、對公眾都是有害無益,人會變、月會圓,劉江華也曾是民主黨的一員大將,政治的事,一年也嫌多。想要長治久安,人治並非上策。我明白可能你們在申請團體之名時會受到其他機構的阻欄,當然最好還是能把法人身份分出去,但要是做不到,其中一個最壞的折衷之法,是保留現狀,但向公眾開誠布公,在處理手法上當作獨立法人而不作財務干預,主動把該基金的運作每季放上網,在公眾嚴密的監察下,還是可以一定程度保證到基金的獨立性。

值得一提的是,你們很多熱情粉絲跑來我這裡留言,說我講的比做的動聽,我何不幫你們出謀獻策?其實,真正厲害的不是我,而是職工盟的會計師,碼頭工人那一役收了42.7萬,蒙先生竟然在訪問裡說「過往數年收支相約,無須繳稅」,在沒有慈善條例豁免的情況下,損益表暴增42萬收入而能夠成功避稅,那會計師的內功還是深不可測,應該不需要我幫忙了。面對政府,我絕對支持在合情合理合法的情況下避稅,畢竟多付了也是用來畜養官員,在合法的情況下進行迴避是件好事,也是必須要進行的。但這也要給大家一個啟示:核數報告也只是證明了該些數字是真實存在,但能反應出來的也不過是一間公司的部份狀況,所以如果一間機構只是告訴大家他們有進行核數,這還是不足夠相信的,起碼要把完成核數的財務報表拿出來,才能較為清晰地了解該機構的財務狀態

至於「因此產生稅款亦會由職工盟全數承擔」這說法,呃,我懇請你收回這番言論。既然基金是「獨立運作」,理應自行解決支出費用,你怎能在最後又突然加一句全數承擔?就算它現不是獨立法人,你仍然應把它當成獨立法人處理,請小心調整你的心態。就像你總不會拿職工盟的錢支付旗下獨立法人的教育基金費用吧?等一下,我不想知道答案,我不問,你就別說下去了。

另外,「這些言論無助彼此了解,只會引起不必要的反彈」這點我深表認同,可惜這三天裡,我除了得到你們幹事在媒體上點名批評及你們一眾粉絲的熱情留言問候外,我實在沒有收到你們任何一人想要和談的訊息。事實上時至今天,我還在網台上被主持用很糟糕的聲線朗讀著我的文章,然後左一句_街、右一句本土派在罵著(Q仔鬧我左膠,昨天你們粉絲罵我右翼,今天變了本土派,不如我投共啦好冇?),若非榮登惡意中傷榜榜眼,和被人嘲諷我的羅賓漢行動,我也不會硬著頭皮參戰。如果你一方面說我情緒化,而另一方面卻繼續啟動輿論機器侮辱我,親愛的,那是很卑鄙的一件事,只會引起不必要的反彈。

人妻先生能屈能伸能戰能和,我喜歡當愛與正義的和平愛好者,但要是你把壞人的角色分給我,我一樣能演得絲絲入扣,保證讓你咬牙切齒。

#壞人做壞事是常識吧
#咁你就唔好話我搞搞震啦
#都係嗰句啦
#公開核數報告
#提高透明度
#就係咁簡單

職工盟原文連結
https://www.inmediahk.net/node/1054480

[img]https://upload.cc/i2/4hoGTt.png[/img]

[img]https://upload.cc/i2/L3gzhk.png[/img]

[img]https://upload.cc/i2/KVFSZL.png[/img]

https://www.facebook.com/mrwifelondon/posts/528748054171456
香江19 184日
[img]https://upload.cc/i2/9uqCLU.jpg[/img]
[img]https://upload.cc/i2/9Hg8nh.jpg[/img]
[img]https://upload.cc/i2/MtHdc4.jpg[/img]

[img]https://upload.cc/i2/Z5jWFr.jpg[/img]

[img]https://upload.cc/i2/TrPlAo.jpg[/img]

[img]https://upload.cc/i2/Rg1qkH.jpg[/img]

https://www.facebook.com/mrwifelondon/posts/528318047547790
Whywhyy 184日
幫你推#yup##yup#

律政司司長鄭若驊聲稱2008年購買屯門海詩別墅獨立屋時,屋內已存在地庫等僭建物,但《蘋果》發現鄭當年購入該單位時,向渣打銀行簽訂的按揭文件及樓契,並無提及屋內有地庫,且簽字保證物業詳情屬真實完整。多名法律界人士質疑,鄭若驊或已觸犯《盜竊條例》中「以欺騙手段取得金錢利益」罪;工黨昨日報警,促請警方徹查事件。

記者 謝明明

鄭若驊購入屯門獨立屋時,向渣打簽訂的按揭文件及樓契,並無提及屋內有地庫,鄭更簽字保證按揭日期當日,「按揭契約中所列的物業詳情屬真實、準確和完整。」公民黨立法會議員陳淑莊指出,按揭文件屬法律文件,作為資深大律師的鄭若驊理應知道文件描述並無提及地庫,有關買賣合約條文中亦訂明買方是經檢查下以「現狀」買入樓宇,質疑鄭在知情下沒有讓銀行知道單位內有地庫,以欺騙手段取得銀行2,000多萬元按揭,已觸犯《盜竊條例》中「以欺騙手段取得金錢利益」罪行。

陳淑莊昨在立法會答問大會上追問特首林鄭月娥,「佢(鄭若驊)係咪犯咗法?」林鄭稱檢控和犯法問題都講證據,不適宜由她回答是否犯法。林鄭表示,明白社會對高官有更高要求,「呢個係啱嘅,我對團隊都有咁嘅要求」,又稱明白最近兩三日鄭稱自己「因公忘私,佢唔為意、警覺性低」,社會或有人覺得是「匪夷所思」、「難以置信」,「但如果呢個係事實,咁就惟有(接受)呢個係事實」。
香江19 184日
幫你推#yup##yup#

多謝#yup# #good#
Whywhyy 184日
幫你推#yup##yup#

多謝#yup# #good#
唔使多謝[sosad][sosad]

律政司司長鄭若驊在屯門海詩別墅獨立屋的僭建風波,她回應時稱無對大宅作改動,僭建物在買入時已存在。《蘋果》翻查地政總署測繪處的高空圖片,發現加建天台玻璃屋、地下改動的外牆等僭建物在上手業主、建築師梁世雄持有大宅時已存在。梁買入後大肆裝修,一年內即以逾倍價錢向鄭若驊轉售;僭建物雖不是鄭若驊所建,但她很大機會是首位「用家」。

建築師梁世雄的「富港投資有限公司」在2007年11月簽下4號屋的買賣協議,根據地政總署測繪處的高空圖片紀錄,大宅的外貌在該月仍然與原裝大致相同,未有僭建的天台玻璃屋及改動地下的外牆。

不過至2008年7月、即梁世雄買入大宅後半年,獨立屋已可見天台加建的玻璃屋;地下的原裝外牆亦已拆走,換成僭建的玻璃陽台,意味鄭若驊購入獨立屋前,有關僭建物已存在。下一幅高空圖在2008年12月、即鄭若驊買入後一個月拍攝,圖中亦可見上述的僭建物獲原封不動保留。
香江19 184日
繼續推#yup#
J人太甚 184日
#yup#
cityuser 184日
補選近了,工聯會聘用既五毛出帖很勤力#yup# #good#
詭異的簡雍 184日
職工盟星期日辦唔辦公? 好心佢哋嗱嗱淋擺平單嘢啦, 佢哋唔係想等到星期一吓? [sosad]
cityuser 184日
繼續推#yup#


推你香江19_老_母_臭_閪_#yup# #good#
Whywhyy 184日
#yup#


民主派議員建議立法會內會召開特別會議,邀請律政司司長鄭若驊出席解釋住宅的僭建問題,但建制派議員反對。

民主派議員的建議,在內務委員會經過大約二十五分鐘討論後,主席李慧琼決定不召開特別會議,理由是議員可以在其他場合跟進鄭若驊住宅僭建的問題,而且沒有就官員公職以外行為召開特別會議的先例。
#yup##yup#
我愛欣宜 184日
#yup#

#yup#
J人太甚 184日
#yup#
人在途上 184日
:D :D
唐三藏大法師 184日
#yup#
脹根碩 184日
職工盟星期日辦唔辦公? 好心佢哋嗱嗱淋擺平單嘢啦, 佢哋唔係想等到星期一吓? [sosad]


根本佢哋理虧在先又唔肯認錯,點擺平?
而家咪淨係派啲打手上嚟玩語言偽術,例如「話『全數』支持係可以用剩」呢啲自相矛盾嘅反邏輯囉
香江19 184日
職工盟星期日辦唔辦公? 好心佢哋嗱嗱淋擺平單嘢啦, 佢哋唔係想等到星期一吓? [sosad]


根本佢哋理虧在先又唔肯認錯,點擺平?
而家咪淨係派啲打手上嚟玩語言偽術,例如「話『全數』支持係可以用剩」呢啲自相矛盾嘅反邏輯囉

仲派啲畜生嚟post九唔搭八嘅內容#hehe#

我有開反鄭若驊post㗎,去我個post度post囉#hehe#
油能剋肛 184日
見隻打手猛咁推post, 又爭做最後覆果個
我又推下先
打手成日話自己nobody, 但係下下就當自己係職工盟發言人自訂意義
道理講晒, 尤隻畜生自己響果面打飛機算
人在途上 184日
見隻打手猛咁推post, 又爭做最後覆果個
我又推下先
打手成日話自己nobody, 但係下下就當自己係職工盟發言人自訂意義
道理講晒, 尤隻畜生自己響果面打飛機算

#metoo[slick] [slick]
Whywhyy 184日
見隻打手猛咁推post, 又爭做最後覆果個
我又推下先
打手成日話自己nobody, 但係下下就當自己係職工盟發言人自訂意義
道理講晒, 尤隻畜生自己響果面打飛機算
幫樓主推等多D人睇到#good##good#
唔好畀五毛幫鄭若驊轉移視線#yup##yup#

新任律政司司長鄭若驊一上任風波四起,前被揭發其屯門寓所多處懷疑違規僭建。鄭其後開記者會解釋並公開道歉,稱自己「工作忙碌,導致警覺性不足」,無為意屋內有僭建。其言論令網民不滿,質疑鄭身為律政司知法犯法,更認為她的致歉毫無誠意,並在網上輪流抽水,惡搞鄭若驊的道歉文內容,諷刺她的解釋牽強。

有網民於facebook上載圖片,顯示有車主於車頭張貼了一段文字,惡搞鄭若驊的道歉原文,指自己「工作好忙,警覺性不足,政治敏感度低」,承認違泊。該名車主稱要給予空間他處理,又指「成條街都違泊人之常情」,會找認可人士處理,暗諷鄭若驊身為司長知法犯法。
Whywhyy 184日
見隻打手猛咁推post, 又爭做最後覆果個
我又推下先
打手成日話自己nobody, 但係下下就當自己係職工盟發言人自訂意義
道理講晒, 尤隻畜生自己響果面打飛機算

#metoo[slick] [slick]

me3
新任律政司司長鄭若驊被揭名下的屯門海詩別墅4號獨立屋有多處僭建,連日解釋稱自己沒為意及太忙來推搪,今日特首林鄭月娥出席答問大會時,又籲公眾應該多包容。林鄭被民主黨議員鄺俊宇要求鄭若驊到立法會親身交代時,又突然自爆原來已經特別批准了鄭若驊在上任後,仍可以繼續處理手上未完成的6宗仲裁個案,但涉及的收入會交給政府處理,或考慮作慈善用途。
Whywhyy 184日


根本佢哋理虧在先又唔肯認錯,點擺平?
而家咪淨係派啲打手上嚟玩語言偽術,例如「話『全數』支持係可以用剩」呢啲自相矛盾嘅反邏輯囉

仲派啲畜生嚟post九唔搭八嘅內容#hehe#

我有開反鄭若驊post㗎,去我個post度post囉#hehe#

邊隻畜生話你撐鄭若驊???


其實係幫你推post #yup##hehe#

一直堅稱自己不知道家裡有僭建的鄭若驊,曾與蘇國良合著《Construction Law and Practice in Hong Kong》一書,內容包括引述個案講解何謂「僭建物」。該章節為法定職責(Statutory Duties),當中的建築物監管部分講解香港建築工程所須步驟,包括建築物的定義、申請興建的過程、何謂僭建物等。另外,該章節亦講述建築物業主的責任,指業主有責任維修及保持建築物,以確保符合香港法例。

該書由Sweet & Maxwell於2012年出版,並獲英國倫敦國王學院建築法中心前主任John Uff QC寫序,全書共有21個章節,講解香港建築業牽涉的法律條文、與建築合約相關的糾紛可如何處理,並引述不少本地案件。

除了著作,鄭若驊在2012年亦曾出席城大法律學院及香港法律培訓學院主辦、為期兩天的座談會,並擔任主講嘉賓。根據當時活動介紹,鄭負責講解建築專業人員角色與合約原則,以及工程索償。活動索價1,800元,若是建築師學會、工程師學會或建築業仲裁中心會員,可減300元。
香江19 184日
#yup# #yup#
Whywhyy 184日
#yup# #yup#

#good##good#

鄭若驊亦嘗試引導法庭相信,如果建築工程有違《規例》,有關工程亦屬非法或不獲批准(illegal and/or unauthorized),解釋任何違反《規例》的結果都是非法的,但未獲法官接納。法官最終裁定賣方須向買方賠償115.9萬元。

公民黨立法會議員陳淑莊指,連同之前按揭文件和曾撰寫相關書籍,加上她曾參與涉及《建築物條例》的官司,可佐證她熟悉條例,但不等於她懂得判辨僭建,認為應留予公眾判斷。但她指,即使她不能判斷,仍應有能力懷疑家中是否有僭建,「又唔係叫佢自己做,搵個專業人士(檢查)就得」。她又指,假若鄭若驊不辭職,涉及她個人及其丈夫的個案,她需要避嫌,不可以參與,如需索取法律意見,律政司亦應向外間尋求。
香江19 184日
繼續畀心機推post,唔好停呀青山走畜Whywhyy#yup# #yup# #good# #good#
跳到頁尾